En el caso de Visma, Bora y Blo blo blo (lo siento, pero para una vez que Enric me hace gracia…) hay muchos puntos que no conocemos, ni conoceremos. Según transcurría la Vuelta ya se escuchaban ciertas cosas sobre la relación entre Cian Uijtdebroeks y el Bora. Las declaraciones de Cian sobre Vlasov no auguraban lo mejor, además hubo rumores de bastante distanciamiento con el equipo, pero realidad… Sólo que Cian hacía declaraciones bastante impopulares sobre su equipo y sus compañeros. Después de un otoño lleno de rumores, estalló la bomba: Cian Uijtdebroeks abandonaba Bora para unirse a Visma. Fue un shock, especialmente para los alemanes, ya que asumían que tenía contrato con ellos.
Así que, cuando Visma lanzó un comunicado anunciándolo como su nuevo corredor, Bora emitió otro desmintiéndolo, afirmando que tenía contrato hasta 2024. Esto añadió un toque picante al otoño ciclista, algo que alegró a quien no gusta de ver ciclocrós. Ya teníamos salseo, y como buen salseo ciclista aparecieron, primero Intermarche riéndose en Twitter de todos y todas con un tweet a mi forma de ver maravilloso. Y luego el perejil de todas las salsas, Patrick Lefevere, con sus opiniones siempre peculiares y lógicas a su manera. Recordemos sus recados a Alaphilippe o al ciclismo femenino antes de fundar su propio equipo femenino.
En ellas, el señor Lefevere decía a sus ex-socios de Visma (volveremos a esto más tarde) que muy bien. Pero que para poder fichar a un corredor con contrato tienen que llegar las tres partes a un acuerdo. Y este no era el caso, así que Cian, a su modo de ver, tenía contrato con el BORA. Pero, claro, como buena declaración de Lefevere también atizaba a Ralph Denk (del BORA) diciéndole que no se indignó tanto cuando intentó fichar a Remco sin hablar antes con el Quick Step. Y claro, la UCI, pues siendo la UCI, regulando la posición de las manetas y la altura de los calcetines, y dejando que esto se calmase por sí solo.
Así pues teníamos: a Cian que se quería ir de un equipo en el que no quiere estar y al que acusa de hacerle bullying (cosas que ya se habían escuchado antes). Bora indignado porque se quería ir de su equipo por las malas (más allá de lo cierto del bullying, si tu trabajador no quiere estar contigo algo no habrás hecho bien). Y el Visma haciendo… pues eso, cosas de Jumbo (por dejar la duda de si Visma hará las cosas diferentes, en esta ocasión lo denominaremos Jumbo) al más puro estilo US Postal, pero peor… Y es que siendo Bora un equipazo, y pintando muy bien la temporada para ellos, lo mismo UAE o INEOS, lo de Visma es una locura. Acaparan tanto talento que acaba siendo insoportable para el aficionado y para el resto de equipos.
Hablamos de un equipo que si no es porque existen Pogačar y Van der Poel, hubieran ganado con casi total seguridad: Milan-San Remo, Tour de Flandes, Paris-Roubaix y las 3 grandes, teniendo el podio de la Vuelta copado por ellos. Personalmente me parece obsceno verles llegar en las clásicas en las que no están los dos susodichos copando las dos o tres primeras plazas agarrados de la mano. No dudo que para su patrocinador será una imagen súper potente. Y les parecerá súper rentable, pero de cara al aficionado y al ciclismo… pues poco favor le hacen.
Que, ojo, no les quito ningún mérito… Tiene corredores muy buenos y les hacen volar, pero por eso mismo… ¿Hacía falta fichar a Cian? El ciclismo cada vez es más difícil para las escuadras que no son las cuatro mencionadas (por eso la Superliga aquella de equipos). Pero es que el camino llevado por Jumbo de someter completamente a todos los equipos en todas las citas grandes a mí personalmente me hace aburrirme muchísimo.
Es que además viene de intentar fusionarse con Quick Step e intentar construir un equipo todavía muchísimo más fuerte. Que de nuevo lo que hacía era empobrecer el panorama ciclista y hacer todo muchísimo más aburrido. Pero vamos, que todo esto no ha hecho que el Visma se genere más amigos. Durante el año ha habido muchas voces que se quejaban de las desigualdades que hay entre los equipos punteros y el resto. Y es que esto no es como el US Postal que al menos solo canibalizaba el Tour. El Visma canibaliza todo el calendario (y lo que no, se lo lleva UAE). Es destacable el rendimiento tanto de Roglič como de Vingegaard durante la temporada, logrando la victoria en todas las competiciones en las que participaron. A excepción de aquellas en las que se enfrentaron a Pogačar.
Las imágenes de la Vuelta, con seis corredores de diez en el grupo principal ascendiendo puertos, revelan un dominio abrumador del equipo que se constató luego cuando coparon los tres primeros puestos de la ronda, jugando de nuevo a sortear la victoria. Que de nuevo resaltó que tiene mérito que anden tantísimo. Porque si revisas nombres individuales, UAE le aguanta el tipo con los Pogačar, Yates, Ayuso, Almeida, Soler… Pero cuando llega la hora de la verdad, Tadej suele estar bastante solo para reventar una carrera. Y cuando corre Ayuso con Almeida se pegan entre ellos (que nunca corren con Pogačar)… Repito, aunque tienen mérito, Visma puede hacer que el ciclismo sea predecible y aburrido. Pueden volar sobre el asfalto, pero la emoción de la incertidumbre en el ciclismo se pierde cuando un equipo acapara tanto talento.
Además, se da el caso de que Richard Pluggue es el presidente de los equipos y, claro, el resto de equipos se han enfadado con esto. Ya que dicen que si el mismo presidente de los equipos no cumple con las normas, ¿por qué deberían cumplirlas el resto? Sobre ello se han pronunciado Cofidis y Jayco-Alula, entre otros. No parece el mejor camino el iniciado por Visma, pero a día de hoy son los reyes.
Esta es mi reflexión, puede que penséis diferente. Pero para eso estamos para debatir, ¡os leo en comentarios!
Fotos: Team Visma Lease a Bike
Loco de esto de las bicis desde los 5 años. Pantani, Ullrich, Euskaltel y Van der Poel me guiaron en mi camino… Amante de todo lo que tiene que ver con el offroad, ya sea pavés, CX o MTB. Cuando me propusieron colaborar con Sergio y Jorge en LePuncheur y cumplir mi sueño de escribir sobre ciclismo, no lo pensé, ¡no dejaría pasar esta oportunidad! Adicionalmente, también soy un paquete más compitiendo en Mountain Bike.
Hola Asier:
Gracias por el artículo y por dejarnos la oportunidad de debatir.
No estoy de acuerdo con tu punto de vista sobre el equipo Visma.
Contratar ciclistas no es garantía de resultados en ningún deporte y, menos mal, tampoco en ciclismo. Te acuerdas del último monumento clásico que haya ganado el equipo Visma ? Pues yo no…
Y en cuanto a “canibalizar el ciclismo y hacerlo más aburrido”….yo lo veo muy diferente. Hay que ser autocríticos…que hacen ellos bien que tú no haces? Que podemos aprender de ellos ? Por qué razón se fue Jorgensen de Movistar al Visma cuando todo parecía irle bien en Movistar?
Y , por supuesto, se puede ser también autocrítico con Visma pero yo lo haría diferente de como tú lo enfocas. Tanto enfoque a mejorar las prestaciones individuales ( lo que hace el equipo Visma) también tiene su precio…para empezar a) han perdido a Roglic y b) Wout van Aert no ayudará al danés en la consecución de su tercer TdF. Veremos como les va…..
Un saludo, Paco Avila
En cuanto a Cyan Uijtdebroeks ( el apellido significa “fuera de los pantalones”😃) decir lo siguiente:
Cuando un chaval de 20 años es super-profesional y super-exigente y super-detallista es muy muy difícil de manejar para un equipo. Más en el ciclismo…un mundillo muy tradicional por mucho que últimamente haya cambiado y progresado. Imagínate que un chaval de 20 años constantemente dé lecciones de profesionalismo……
Esto ha provocado el bullying, algo horrible pero que no se puede justificar. Según Cyan había un grupo de whatsapp en su equipo Bora en la Vuelta a España donde a diario se mofaban de él y de sus costumbres, deseos y peticiones.
Pero lo verdaderamente interesante ha sido ver como un ciclista deja su equipo teniendo contrato en vigor, ver como la UCI reacciona ( mejor dicho: no reacciona…) y como se soluciona el problema….
como casi siempre…con dinero.
Un saludo,
Paco Avila ( echo en falta poder ver las reacciones – desde la página principal – de otros que, como yo, comentan los artículos)😏😏
Muchísimas gracias por el(los) comentarios!!Son muy interesantes y aparte aportan información de valor al artículo!!!
Me gusta tu punto de vista, pero no es contrapuesto al mío, en el articulo destaco dos veces lo bien que cuidan y hacen volar a sus corredores, pero mi punto es que Cian no hacía falta, ya que es un corredor que en cualquier otro equipo seria líder y fichando otro líder unido a lo que ya tienen van a volar de nuevo (lo de Visma no es un caso único, UAE hace parecido, fichar a todo lo mejor) en las 3 grandes…
En cuanto a lo del bullying tengo mi opinión (que Cian tiene razón), pero al no saber a ciencia cierta he preferido no escribir sobre ello.
¿Lo de las reacciones? ¿Te refieres a que aparezcan al lado de la fecha?
Hola Asier:
En cuanto a las reacciones..sí…justo eso…que aparezcan al lado de la fecha ( un número para saber que es un artículo que se ha comentado,
Un saludo, Paco Avila
Es cierto que tener la posibilidad de contratar grandes ciclistas no es garantía de éxito, pero las probabilidades son inevitablemente más altas, y no es casualidad que los equipos de mayor poder adquisitivo sean los que mejores triunfos consiguen. Sobre todo últimamente, cuando se han incrementado las diferencias entre ricos y pobres, y las grandes estrellas se concentran en muy pocos equipos.
Visma tiene potencial para dominar todo el calendario y que la competición sea un tostón de dimensiones considerables. Esto no puede ser bueno para los que buscamos espectáculo y competitividad. Pero en los monumentos nunca están a la altura, muchas veces por mala suerte, aunque no siempre. De acuerdo en que Pogacar y Van der Poel son palabras mayores, pero con el equipo que tiene Visma no se pueden conformar con hacer exhibiciones en Gante o Harelbeke cuando no están ellos.
En grandes vueltas es diferente, pero generalmente no porque corran mejor, sino porque ahí son tan superiores que no importa que las tácticas sean muchas veces cuestionables. Y en este caso sí que nos estamos aburriendo con semejante superiodidad, salvo que el rival que tengan en frente sea Pogacar.
El fichaje de Uijtdebroeks puede ser un buen matrimonio de conveniencia. Viendo lo que parece buscar el belga, pienso que puede tener buen encaje. Pero si lo que buscan es cubrir el calendario victorioso de Roglic, el chaval creo que aún está verde. O eso espero, que ya sólo me falta ver a Van Aert haciendo los recados a Cian en el Giro…
Gracias por el artículo y la posibilidad de comentar.
Norber, creo que Van Aert debería buscarse un equipo diferente para poder hacer lo que realmente quiera, en eso juega en desventaja con el resto de figuras y a mi personalmente no me levanta del sillón verle hacer el trabajo que hacia Mikel Nieve (igual que no me levantaba del sillón ver al bueno de Mikel haciendo ese trabajo). Pero vamos respetando muchísimo el trabajo de los gregarios nunca he comprado eso de Nieve o Van Aert o Kuss(O Roberto Heras en su dia) son los mejores gregarios del mundo, por que realmente no deberian ser gregarios, deberian estar luchando por ganar cosas
Un saludo!
Estando de acuerdo en que debería estar en otro equipo y tener más libertad (aunque su bolsillo y su preparación no serían posiblemente los mismos), no me compares los Tours de Van Aert con los de Mikel Nieve… ¡Por favor!
Si, si, tienes razón, no se puede comparar, obviamente Mikel Nieve hizo mejores Tour que Wout Van Aert