¡Bienvenidos al séptimo episodio de Ciclismo por Le Puncheur! Repasamos toda la actualidad ciclista junto a @sergioyustos, @ilcapoced, @albertaco7 y Pedro García Redondo.
Hoy hablamos de las victorias de Juan Ayuso y su victoria en Francia, el decepcionante inicio de las clásicas de Primavera y otros temas, como el debut de Mathieu van der Poel y O Gran Camiño.
Además, repasamos el Power Ranking de clasicómanos, vueltómanos y sprinters de la mano de Cédric Molina:
Le Puncheur es un espacio dedicado a los apasionados del ciclismo, donde exploramos historias, análisis y el espíritu competitivo que define a los puncheurs.
Hola Sergio:
Me dirijo a tí por ser el Presidente de la reunión/ del Podcast lo hago con las mejores intenciones….que quede bien claro.
En primer lugar felicitarte por los episodios de Ciclismo por le Puncheur.
Creo que es un manera muy divertida para escuchar las opiniones de los especialistas de Le Puncheur. Con este post espero aportar mij granito de arena para mejorar ciertos aspectos (la calidad) de esa reunión bisemanal.
Primero:
En la reunión estáis todos de acuerdo que la Omloop ‘t Volk ha sido aburrida. Quizá…pero os olvidáis todos de un aspecto importantísimo: mínimo la última hora de carrera el viento daba de frente lo cual hace que las escapadas sean más difíciles y un sprint final y masivo sea más probable. Como mínimo hay que mencionar este aspecto…..Los verdaderos especialistas ( y como no los propios ciclistas) consultan aplicaciones como Veloviewer. Si alguien de vosotros lo hubiera hecho sabría de antemano que la posibilidad de un sprint masivo era grande….y que la carrera podría ser “aburrida”.
Segundo:
Estáis todos decepcionados con Wout van Aert. También aquí os olvidáis todos de un aspecto importantísimo a la hora de evaluar sus prestaciones en este comienzo de año: desde el 3 de Septiembre de 2024 no ha corrido una carrera ciclista (son 166 días !). Y una cosa es entrenar y la condición física y otra cosa muy diferente es (el ritmo de) la propia carrera.
Tercero:
Cada persona tiene derecho a opiniones personales pero en un foro con especialistas hay que matizar opiniones y pensamientos.
Cedric dice: “ Ayuso me cae mal”…yo le diría a Cedric: Ayuso a mí me cae fenomenal…por fin tenemos un ciclista español que no es ingenuo en cuanto a tácticas en carrera , que sabe lo que quiere, que dice lo que piensa…Simplemente: es un ganador y hay veces que tiene que ser egoísta. Cedric: no siempre se puede ser buena persona en el deporte de élite.
También he escuchado chorradas (del público) como alguien que dice “Ineos ya no está para GV’s……” ….pero que chorrada…que pasa….si no estás como hace 5 o 7 años no estás para GV’s?. Los ciclos son normales y simplemente ha habido un sorpasso de UAE y Jumbo/ Visma.
Cuarto: (y en cuanto a los Powerrankings)
De antemano decirte que como herramienta de discusión son fantásticos los Powerrankings …de verdad….pero…..
Va a ser siempre un punto de debate el hecho que se mezcle en cada clasificación los resultados históricos y los actuales. Por favor dejar claro, de antemano, que peso tiene la historia y la actualidad en cada clasificación. Yo personalmente me enfocaría solo en la actualidad ó pondría 2 columnas para cada clasificación con una H(istoria) y una A(ctualidad) para dejarlo más claro.
Cinco:
Dejar a Wout van Aert fuera del Powerranking de las clásicas es…..simplemente absurdo y me atrevería incluso a decir “ casi no digno de especialistas como vosotros”.
Otra cosa….que es “una clásica”? Es un monumento o es una clásica de un día o son las dos. No tiene sentido combinarlo. Ayuso ha ganado varias clásicas de un día (como también Hirschi) pero en monumentos….pues muy poquito o nada. Hay que dejar clarísimo estas cosas de antemano en los rankings. En cuanto a “ vueltómanos” lo mismo. No tiene nada que ver una vuelta de una semana con una GV de 3 semanas. Aclararlo de antemano por favor o separarlo como clasificación.
Seis:
En cuanto a la encuesta de Movistar. A Pedro le digo: una GC ( General Classification) no es una Gran Vuelta…..estás mezclando 2 cosas.
Ivan Romeo lo veo muy apto para una GC …una vuelta de una semana sí…pero aún es muy pronto para saber si algún día podrá hacer algo en las GV’s.
Sergio: las preguntas en las encuestas tienen que ser clarísimas ….y ahora no lo son.
Hay que ser más explícitos/claros.
Sergio: me encanta seguir vuestro podcast y escucharos. Ojalá que mi input sirva de algo.
Un saludo,
Paco Avila
Hola Paco,
Gracias por el mensaje y por tomarte el tiempo de escribirnos. Siempre se agradece recibir este tipo de feedback, aunque hay algunas cosas que das por hecho que no son del todo así. También creo que es importante tener en cuenta el tono del podcast (semanal, por cierto, lo que es bisemanal es el Power Ranking), que quizá es un poco diferente al que has percibido, pero eso también es parte del juego, ¿no?
En cualquier caso, me encantaría que pudiéramos hablarlo más tranquilamente, creo que las cosas en escrito a veces se interpretan de una manera que no son y también creo que sería más fácil debatirlo directamente, así que si te animas, dime y buscamos un momento. ¿Por qué no pasarte por un programa? Seguro que sale algo interesante. Son muchos puntos y una conversación siempre da más margen para explicarse bien.
Por cierto, personalmente no me termina de encajar el uso de palabras como «chorrada» o «absurdo» para referirse a la opinión de otra persona. Entiendo que puedas no estar de acuerdo y que quieras dar tu punto de vista, pero creo que cada uno tiene su manera de ver las cosas y compartirlas. No te lo digo de mala manera, simplemente me gustaría comentártelo igual que tú me has dado tu opinión.
Un saludo,
Sergio – sergioyustos@lepuncheur.com
Hola Paco,
Por mi parte agradecerte la aportación y tus continuos mensajes. Se nota que nos sigues fielmente.
Sueles ser bastante constructivo con tus comentarios, pero está vez creo que el tono que has empleado por momentos no era adecuado y usaste alguna palabra que considero que no venía a cuento. Entiendo que es tu opinión, pero la nuestra es la que damos en el programa y cada opinión es igual de válida que las demás y no debe tirarse por tierra o rebajarse al ridículo.
Entiendo que quizá, al ser una plataforma donde los comentarios se leen puede dar lugar a malinterpretarse, pero la sensación que me ha dado en el comentario es que se trataba de ridiculizar e invalidar ciertas opiniones y eso, personalmente, no me ha gustado.
En Le Puncheur siempre ha imperado el respeto y el rigor por encima de todo, tanto en artículos como en programas, creemos que es primordial para no engañar a nuestros lectores. Eso no quita que nos equivoquemos, todos los hacemos. Y tampoco quita que puntualmente tratemos algún tema en el programa de manera mas informal o jocosa, pues se busca hacerlo más ameno para el público, pero siempre como digo desde el respeto.
Agradecido igualmente por tu aportación Paco, solo quería transmitirte mi sentir en este aspecto.
Muchas gracias y un saludo.
Hola Sergio, hola Alberto,
Gracias por vuestra respuesta.
Ante todo deciros que estoy totalmente de acuerdo con aquello de que siempre hay que ser respetuoso con la opinión de otros. Por lo tanto si alguien piensa que no lo he sido o si incluso alguien se siente ofendido (por la elección de mi vocabulario) decir que lo siento de verdad y que esa nunca fue ni será mi intención.
Dicho esto quiero dejar claro que no soy de los que le gusta andar con pies de plomo…me gusta hablar a las claras e ir al grano siempre. Aunque ya vivo en España me he educado en el extranjero/Holanda y quizá por ello soy bastante más directo en mi comunicación que la gran mayoría de los españoles.
He elegido Le Puncheur por la calidad/la seriedad de los artículos y de las personas que lo componen pero también por las posibilidades de mejora y crecimiento que veo en vuestra plataforma. Y es justa esa visión y opinión (a veces) distinta pero complementaria a la vuestra la que me gusta aportar…ya sea por escrito o quizá, quien sabe, por invitado casual a vuestro podcast.
Sigo todo el ciclismo pero siempre tanto desde la perspectiva española como la holandesa/belga y eso define tanto mi visión como mi persona.
Sergio: gracias por proponerme hablar contigo. Te enviaré mañana un e-mail y podemos incluir a Alberto en la conversación.
Os agradezco de nuevo vuestra respuesta, mediré mejor en el futuro mis palabras aún siendo fiel a mi visión y opinión, un saludo,
Paco Avila